Основные отличия пылеуловителя типа мешка и электростатического пылеуловителя

Первое различие между пылесборником и электростатическим пылеуловителем
Во-первых , пылеуловитель типа мешка является физическим фильтром. Любая пыль может быть отфильтрована и не подвержена воздействию пыли по эффективности. Из-за высокого удельного сопротивления электростатического пылеуловителя, что снижает эффективность электрического удаления пыли, легко формировать явление обратного короны. ② Первоначальные инвестиции пылеуловителя типа мешка небольшие, но техническое обслуживание является сложным. Для электростатического пылеуловителя в будущем требуется большие инвестиции и простота в обслуживании. ③ Хотя эффективность удаления пыли может достигать 99%, электростатический пылеуловитель всегда теоретически достижим. Эффективность пылеуловителя типа мешка выше, чем у электростатического пылеуловителя. Пылеуловитель типа мешка является основным в будущем.

Второе: принципиальная разница
Электростатический пылеуловитель: метод сбора пыли путем ионизации газа к электроду, используя электростатическое поле для ионизации газа, чтобы частицы пыли адсорбировались на электроде. Пылеуловитель типа мешка: пылевой газ поступает в камеру фильтровального мешка через впускное отверстие для воздуха или входное отверстие открытого фланца. Пылевой газ проходит через мешок скорости в камеру чистого воздуха, а затем проходит через выпускное отверстие выпускной камеры и выпускается вентилятором.

В-третьих: преимущества и недостатки
Преимущества электростатического пылеуловителя : Электростатические осадители также называются электростатическим пылеуловителем. Преимущества: ① Он подходит для контроля частиц, а эффективность размера частиц 1 ~ 2 мкм может достигать 98% ~ 99%. ② В электростатическом пылеуловителе энергия, которую частицы пыли отделяют от воздушного потока, не подается в поток воздуха, а непосредственно подается на частицы пыли. Поэтому, по сравнению с другим высокоэффективным пылеуловителем, сопротивление электростатического пылеуловителя ниже, что составляет всего 100-200 Па. ③ Он может работать с газом с высокой температурой (выше 400 градусов). ④ Он подходит для крупномасштабных проектов; чем больше обрабатывается газ, тем более очевидным будет его экономический эффект.

Недостатки электростатического пылеуловителя : ① Большое оборудование и большая площадь. ② Потребляйте больше стали и инвестируйте больше за один раз. ③ Сложная структура и высокая точность изготовления и монтажа. ④ Удельная устойчивость к пыли имеет определенные требования. Преимущества и недостатки пылеуловителя типа мешка: пылеуловитель типа мешка также называется пылесборником типа фильтра.

Преимущества пылесборника типа мешка : (1) Эффективность удаления пыли высока, и она обычно выше 99%. Концентрация пыли газа на выходе пылеуловителя составляет 20 ~ 30 м3, а эффективность тонкой очистки пыли для пыли субмикронной частицы выше. (2) Структура проста и удобна в эксплуатации и обслуживании. (3) В предпосылке обеспечения одинаковой эффективности удаления пыли стоимость его эксплуатации и эксплуатации ниже, чем у электростатического пылеуловителя. (4) Он не чувствителен к характеристикам пыли и не зависит от удельного сопротивления пыли. (5) Когда мы используем стекловолокно и некоторые виды синтетического волокна для изготовления мешка для фильтра, он может работать стабильно при температуре от 160 до 200 ℃, а некоторые из них могут выдерживать температуру до 260 ℃, когда материал фильтра с высоким выбирается производительность. (6) Эффективность десульфурации может быть улучшена, когда она используется в сухой системе обессеривания. (7) Он может использоваться в качестве пылеуловителя для различных пылесодержащих газов из-за его широкого спектра обработки газа и его способности справляться с высокой концентрацией пылесодержащих газов. Его мощность может быть меньше нескольких кубических метров в минуту, и она может достигать сотен тысяч кубических метров воздуха в минуту. Он может обрабатывать пылесодержащие газы с концентрацией пыли, превышающей 700000 мг / м3, при использовании фильтрующих пакетов из синтетического волокна с высокой плотностью и методов удаления зольной пыли. Он может использоваться для удаления пыли из источников пыли путем вентиляции, а также пыли, содержащей газы в различных процессах, таких как цемент, сажа, асфальт, известняк, образование камней, химическое удобрение и т. Д., Чтобы уменьшить выбросы загрязнители пыли.
Недостатки пылесборника типа мешка : (1) Он не подходит для работы при высокой температуре. Когда содержание влаги в пыли в дымовом газе превышает 25% или более, пыль склонна прилипать к мешку для блокировки мешка, что приводит к трудностям очистки золы, увеличению сопротивления и преждевременному разрушению мешка , (2) По сравнению с электрическим сбором пыли потери на сопротивление немного больше, обычно 1000 ~ 2000 Па. (3) Когда дым с высокой серой или дымовой газ не обрабатывается устройством обессеривания, концентрация оксида серы и оксида аммиака в дымовых газах очень высока. За исключением фильтрующего материала FE, другие материалы с фильтром из синтетического волокна будут корродированы и повреждены, а срок службы мешка для ткани будет сокращен. (4) Он не может работать в состоянии «росы».